Elon Musk anunció hoy que “Digital Optimus”, también llamado “Macrohard”, es un proyecto conjunto de xAI-Tesla que utilizará el modelo de lenguaje grande Grok de xAI para impulsar un agente de IA controlado por computadora. El proyecto es parte del acuerdo de inversión de 2 mil millones de dólares de Tesla con xAI.
El anuncio contradice directamente la propia declaración de Musk de septiembre de 2024 de que Tesla “no tenía necesidad de licenciar nada de xAI”, y llega mientras los accionistas de Tesla lo demandan activamente por incumplimiento del deber fiduciario sobre la fundación de xAI en primer lugar.
Lo que anunció Musk
En una publicación en X esta mañana, Musk describió Digital Optimus como un sistema en el que Grok de xAI sirve como «el maestro conductor/navegador con un profundo conocimiento del mundo» mientras una IA construida por Tesla procesa video en pantalla en tiempo real y acciones de teclado/ratón de los últimos cinco segundos. Musk comparó la arquitectura con la teoría del proceso dual de Daniel Kahneman: el componente de Tesla maneja reacciones rápidas e instintivas (Sistema 1), mientras que Grok maneja el razonamiento de nivel superior (Sistema 2).
Musk afirmó que el sistema se ejecutaría en el chip AI4 de Tesla, al que le puso un precio de 650 dólares, junto con el hardware de nube basado en Nvidia de xAI. Lo llamó «el único sistema de inteligencia artificial inteligente en tiempo real» y dijo que, en principio, podría «emular la función de empresas enteras».
Llamó al proyecto «Macrohard», un golpe a Microsoft, y declaró que «ninguna otra empresa puede hacer esto todavía».
la contradicción
Aquí está el problema: Musk pasó gran parte de 2024 insistiendo en que Tesla y xAI operaban en dominios completamente separados y que Tesla no necesitaba la tecnología de xAI.
En septiembre de 2024, en respuesta a un informe del Wall Street Journal de que Tesla estaba en conversaciones para compartir los ingresos con xAI a cambio de usar sus modelos de IA, Musk escribió en X: «No hay necesidad de licenciar nada de xAI». Continuó explicando que el sistema de IA del mundo real de Tesla era “mucho más grande” que cualquier modelo de lenguaje grande y que los modelos de xAI eran demasiado grandes para ejecutarse en las computadoras de inferencia de vehículos de Tesla.
Esa narrativa tenía un propósito específico en ese momento. Los accionistas de Tesla acababan de presentar una demanda acusando a Musk de incumplimiento del deber fiduciario al fundar xAI, una empresa privada de inteligencia artificial que compite directamente con los propios esfuerzos de inteligencia artificial de Tesla. Al afirmar que las dos empresas no tenían superposiciones, Musk estaba argumentando efectivamente que no había ningún conflicto de intereses.
El anuncio de hoy borra esa defensa. Musk ahora describe explícitamente un proyecto conjunto en el que Grok de xAI es el «cerebro» que dirige el hardware de Tesla. Las dos empresas no sólo se superponen, sino que están creando un producto juntas.
Es una pregunta justa: ¿por qué no se pudo construir todo esto dentro de Tesla?
El contexto de la demanda
La demanda de accionistas, presentada en junio de 2024 por el Cleveland Bakers and Teamsters Pension Fund en el Tribunal de Cancillería de Delaware, alega que Musk desvió el talento de inteligencia artificial de Tesla, los envíos de GPU de Nvidia y el enfoque estratégico a xAI para su beneficio personal. Los demandantes quieren que el tribunal obligue a Musk a entregar su participación en xAI a Tesla.
El caso no ha hecho más que fortalecerse con el tiempo. En enero de 2026, los ejecutivos de xAI dijeron a los inversores que su objetivo era “desarrollar una IA autosuficiente para impulsar robots como el Optimus de Tesla”, lo que confirma efectivamente que la tecnología que Musk construyó fuera de Tesla siempre estuvo destinada al producto insignia de IA de Tesla.
Luego, más tarde en enero, Tesla reveló que había invertido 2 mil millones de dólares en la ronda Serie E de xAI, que valoró la startup de IA en 230 mil millones de dólares. Los accionistas de Tesla ahora están financiando la misma empresa que, según la demanda, Musk no tenía derecho a crear fuera de Tesla.
En febrero, SpaceX adquirió xAI en un acuerdo de acciones que valoró la entidad combinada en aproximadamente 1,25 billones de dólares, con planes para una oferta pública inicial a finales de este año. La inversión de 2.000 millones de dólares de Tesla se convirtió en una participación indirecta en SpaceX-xAI, lo que enredó aún más a las empresas y mantuvo la tecnología de IA real fuera del control de Tesla.
La narrativa cambiante sobre Tesla y la IA
La línea de tiempo cuenta una historia condenatoria. Musk presentó a Tesla a los inversores como «la empresa de robótica e inteligencia artificial del mundo real líder en el mundo». Luego fundó xAI como una empresa privada separada, reclutó ingenieros de IA de Tesla para dotarla de personal, redirigió los chips Nvidia que se encargaron para Tesla a los centros de datos de xAI y les dijo a todos que las dos compañías tenían misiones completamente diferentes.
Ahora, con xAI gastando aproximadamente mil millones de dólares por mes y necesitando demostrar valor antes de la IPO de SpaceX-xAI, la narrativa ha cambiado convenientemente. De repente, xAI y Tesla están construyendo productos juntos, y la inversión de 2 mil millones de dólares de Tesla se presenta como el vehículo para esta colaboración.
La semana pasada, Musk afirmó que Tesla «haría AGI», pero el anuncio de hoy muestra que la capa de razonamiento de IA real vive en xAI, no en Tesla. Si Digital Optimus requiere que Grok funcione, entonces Tesla proporcionará el hardware mientras que la empresa privada de Musk proporciona la inteligencia. Eso no es Tesla haciendo AGI. Eso significa que Tesla es cliente de xAI.
La opinión de Electrek
Este anuncio es un regalo para los accionistas que demandan a Musk. Durante casi dos años, la cuestión legal central ha sido si Musk creó una empresa competidora que debería haberse construido dentro de Tesla. La defensa de Musk se basó en la afirmación de que xAI y Tesla tienen propósitos fundamentalmente diferentes. Hoy, él personalmente destruyó ese argumento al anunciar un producto conjunto en el que Grok de xAI es literalmente el cerebro que dirige el hardware de IA de Tesla.
Tampoco podemos ignorar el patrón aquí. Musk dijo a los accionistas de Tesla que su empresa era líder en inteligencia artificial. Luego construyó la IA real fuera de Tesla, en una empresa que controla personalmente. Ahora está obligando a Tesla a pagar 2.000 millones de dólares para acceder a tecnología que posiblemente debería haber sido desarrollada internamente, utilizando el dinero de los accionistas para recomprar lo que les quitaron.
El nombre “Macrohard” y las grandiosas afirmaciones sobre emular empresas enteras son la clásica exageración de Musk. Pero las implicaciones legales son muy reales. Cada vez que Musk vincula públicamente a xAI y Tesla, fortalece el caso de los demandantes. Si la tecnología de xAI es esencial para las ambiciones Optimus de Tesla, entonces Musk tenía el deber fiduciario de construirla en Tesla, no en una empresa privada donde él personalmente captura las ventajas.
Veremos si el tribunal de Delaware está de acuerdo, pero Musk no está facilitando el trabajo de sus abogados hoy.
